|
|
Đồng bằng sông Cửu Long
có cần đến nước ngọt hay không? |
Giáo sư Võ Tòng Xuân vẫn lập luận giống như 40 năm trước, khi ông cùng với Giáo sư Trần Kim Thạch lớn tiếng phản đối/phê phán ngành Thủy lợi đào kênh Hồng Ngự với lập luận sẽ làm cho "xì phèn" mà sau đó không hề có một lời phản tỉnh.
Dù cho người dân Đồng Tháp Mười, với lòng biết ơn và cách biểu lộ tình cảm của mình, đã gọi kênh Hồng Ngự là kênh Trung Ương.
Bây giờ ông lại nói "Bộ Nông nghiệp và chánh quyền các tỉnh có bờ biển tiếp giáp chỉ biết trồng lúa-lúa-lúa bất chấp thiên nhiên không cho phép, họ tốn hàng chục ngàn tỉ đồng để làm ngọt hóa bán đảo Cà Mau, nhưng kết quả là nước ngọt vẫn không đủ cho ngọt hóa" và một lần nữa lại buông lời xúc phạm: "Chỉ mấy ông làm thủy lợi mới hưởng lợi vì có ximăng, sắt thép, bê tông để xơi".
Thử hỏi ông nuôi tôm có cần nước ngọt hay không, hay chỉ nước mặn là đủ?
Thử hỏi ông nếu đã "tốn hàng chục ngàn tỉ đồng để làm ngọt hóa bán đảo Cà Mau, nhưng kết quả là nước ngọt vẫn không đủ cho ngọt hóa" thì có thể dùng lượng nước ngọt ấy để phục vụ cho nuôi tôm được hay không?
Thử hỏi ông con người và các loại động vật khác có cần để duy trì cuộc sống hay không?
Thử hỏi ông các đô thị đang ngày càng phát triển ở ĐBSCL, các ngành sản xuất phục vụ đời sống con người và các nhu cầu kinh tế khác có cần đến nước ngọt hay không?
Những điều còn lại ông nói trong bài, Nat tôi không phản đối.
Nhưng là một Giáo sư, một nhà khoa học có danh tiếng trong nước và quốc tế, Ngài Giáo sư nên cẩn trong những phát biểu, tránh có những lời xúc pham đến các cá nhân, tổ chức khác, trong trường hợp này là ngành Thủy lợi và Bộ Nông nghiêp & PTNT.
Ngài nên xứng đáng có một lời xin lỗi công khai về trường hợp suy nghĩ có phần nông cạn khi phát biểu những điều đã lỡ thốt ra ấy.
Và dành thêm thời gian để suy ngẫm về câu "Nhất ngôn ký xuất, tứ mã nan truy".
Nat.
|