Họp Giải trình ‘An toàn đập Sông Tranh 2’
Ngày 20/10/2012 Ủy ban Khoa học & Công nghệ của Quốc hội (UBKHCNQH) đã họp để nghe các cơ quan hữu quan giải trình về xử lý an toàn đập Sông Tranh 2 (Quảng Nam). Dự phiên họp có các thành viên của Ủy ban, đại diện các Bộ, ngành, chủ đầu tư (Tập đoàn Điện lực VN - EVN), đơn vị tư vấn (Công ty Tư vấn Xây dựng Điện 1 – PECC 1), các chuyên gia và cơ quan nghiên cứu, phóng viên các báo. Sau khi nghe EVN & PECC 1 trình bày quá trình xử lý thấm, kiểm tra tính toán động đất và khẳng định đập an toàn, các đại biểu đã thảo luận sôi nổi, nêu nhiều câu hỏi và lập luận không đồng tình với EVN và PECC 1.
|
|
|
|
Quang cảnh phiên họp (trái). Tổng giám đốc PECC1 Nguyễn Tài Sơn
trả lời câu hỏi của các đại biểu (phải). |
Tham gia thảo luận, GS.TSKH. Phạm Hồng Giang, Chủ tich Hội Đâp lớn & PT Nguồn nước VN (VNCOLD), đã phát biểu ý kiến như sau:
“ Ngay sau khi được tin về sự xuất hiện dòng chảy xuyên đập Sông Tranh2, VNCOLD đã trực tiếp đề đạt với Chính Phủ giải pháp chống thấm tích cực tại mặt thượng lưu đập. Việc xử lý thấm sau này đã được tiến hành theo hướng đó và kết quả đã giảm hầu hết lượng nước thấm. Công nghệ dùng màng chống thấm (geomembrane) là phù hợp. Tuy nhiên việc xử lý khác nhau cho phần trên khô và phần dưới nước là không ổn. Phần trên khô được xử lý sơ sài hơn liệu có ngăn được dòng thấm khi nước hồ lên cao? Chất lượng và tuổi thọ của màng chống thấm chưa được kiểm chứng.
Hiện nay còn có 2 vấn đề: chất lượng đập và động đất. EVN & PECC 1 đưa ra những kết quả thử nghiệm mẫu vật liệu đập rất ‘ngon lành’, do đó không cần phải bận tâm đến chất lượng đập. Tuy nhiên hiện tượng dòng chảy xuyên đập với lưu lượng lớn chứng tỏ chất lượng đập không phải như vậy. Dòng chảy này với cột nước cao hàng trăm mét có sức công phá lớn bên trong đập.
PECC 1 thông báo kết quả tính toán kiểm tra và khẳng định đập có thể chịu được động đất với cường độ cao. Tuy nhiên nếu chất lượng đập kém thì những kết quả tính toán này là không có cơ sở, chỉ là các phép tính trên giấy.
Những nghiên cứu về động đất đòi hỏi phải nghiêm túc và sâu nên không thể đặt trong báo cáo nghiên cứu tác động môi trường (ĐTM). Tuy nhiên những vấn đề đó lại được ghi rất sơ sài trong ĐTM chứng tỏ chủ đầu tư đã coi nhẹ cả chuyện động đất và chuyện môi trường…”
Ngoài những vấn đề kỹ thuật, những vấn đề xã hội về an ninh của nhân dân trong vùng hạ du cũng rất bức xúc. Ông Chủ nhiệm UBKHCNQH ghi nhận những ý kiến thảo luận tại cuộc họp này và nhất trí sẽ cùng các cơ quan hữu quan tổ chức những hội thảo chuyên đề để đi đến kết luận cụ thể cho từng vấn đề.
www.vncold.vn
|