☘ …Một dự án TP giao tư nhân đầu tư sau đó thu hồi rồi lại chấp thuận phương án kiến trúc để lập báo cáo tiền khả thi, nay lại tổ chức thi tuyển kiến trúc trong khi các yếu tố đầu vào còn quá nhiều bất cập khiến dư luận không khỏi nghi ngại? Đó là chưa nói, vốn ngân sách góp đến 50% để xây cầu trong khi hàng loạt bất cập vẫn chưa được giải quyết thì liệu có cần phải xem xét lại?
Đó là chưa kể, cây cầu có vị trí trung tâm Hà Nội, mang tên Đức Thánh Trần được cả dân tộc tôn kính nên làm gì cũng phải hết sức thận trọng, không thể dễ dãi tùy tiện kẻo đắc tội với tiền nhân.
Trần Huy Ánh (Ủy viên thường vụ Hội Kiến trúc sư Hà Nội)
☘… Tôi rất đồng tình với những ý kiến của Tổng hội Xây dựng VN đăng trên www.vncold.vn ngày 2/10/2021. Đây là cây cầu lớn qua sông Hồng ở trung tâm thủ đô Hà Nội chứ không phải cây càu ’khỉ’ qua ngòi rạch nhỏ ở vùng quê xa xôi. Tôi không có chuyên môn về giao thông hay kiến trúc, nhưng thấy phương án ‘giả cổ’ (được ‘Hội đồng’ thông qua với số phiếu cao) có vẻ ‘kỳ kỳ’ quá, trông không ra kiểu gì! Nghe nói Công ty tư nhân nào đó tự phong là chủ thầu rồi ‘chỉ đạo’ thiết kế và cả các vị chức sắc của thành phố. Ấy là chưa kể phương án không hay ho để xây cầu mang tên vị Đại Anh hùng dân tộc, Đức Thánh Trần, mà dân ta hằng tôn vinh. Mong công luận lên tiếng mạnh mẽ để tránh được những chuyện đã rồi rất đáng tiếc.
Lê Ngọc Luận (KS Thủy lợi)
Mời download và xem file đính kèm
|