|
|
Cần trả lại nguyên trạng dòng sông |
Trao đổi với PV ‘Thanh Niên’, GS.TSKH Phạm Hồng Giang, Chủ tịch Hội đập lớn và phát triển nguồn nước VN, Phó chủ tịch Ủy hội Đập lớn thế giới, đã thẳng thắn nói như vậy khi nhắc đến dự án lấp sông Đồng Nai.
· Trong thông cáo báo chí ngày 24.3 UBND tỉnh Đồng Nai khẳng định, dự án lấn sông lấy mặt bằng làm khu đô thị không làm thay đổi đáng kể về chế độ thủy lực của dòng chảy đoạn sông, không gây ảnh hưởng xấu đến sự thay đổi dòng chảy và tác động đến các đoạn bờ lân cận. Ông nhìn nhận vấn đề này ra sao ?
Khi nhận được thông tin, ở trong đó (Đồng Nai - PV) người ta lấn sông để làm dự án, tôi hết sức ngạc nhiên và sửng sốt. Tại sao, người ta lại có thể làm việc hết sức liều lĩnh, vô trách nhiệm như vậy. Ở VN từ trước đến giờ, chưa từng có việc lấn sông với qui mô lớn như vậy để kinh doanh . Khi dòng sông đang chảy bình thường, không ai lại đi đổ cát, đá lấn chiếm, thu hẹp lòng sông.
Dòng sông bị thu hẹp vào sẽ phát sinh hậu quả. Tức là phần phía trên, nước dềnh lên khiến diện tích ngập lụt nhiều hơn. Đổ đá, bê tông là can thiệp thô bạo vào dòng chảy. Ở sông lớn như Đồng Nai, dòng chảy có nội năng rất lớn, đoạn sông thu hẹp chảy xiết hơn. Nếu bờ chỗ này được cứng hóa, ắt sẽ phá bờ ở những chỗ khác. Dòng sông bình thường có bên lở, bên bồi theo quy luật. Chỗ nào bờ sông bị lở mà cần bảo vệ, người ta thường làm kè hộ bờ giữ đất. Khi phải làm kè bờ như vậy, còn cần tính toán kỹ tác động trở lại của dòng chảy để chống sạt lở và xói lòng sông ở các vị trí tiếp theo. Quy luật dòng chảy là phức tạp, chưa thể khẳng định ngay nó diễn biến ra sao. Nếu dự án vẫn tiếp tục được thi công, công trình này sẽ phát sinh hệ lụy đến đời sống của người dân ở gần đó.
· Thưa ông, trong thông cáo báo chí ngày 24.3, UBND tỉnh Đồng Nai khẳng định, dự án lấp sông không làm ảnh hưởng đến môi trường và được thực hiện theo đúng quy trình, quy định của pháp luật?
Tôi không hiểu họ tính toán ra sao ở đoạn sông này mà nói không ảnh hưởng đến môi trường và dòng chảy. Dòng chày sông Đồng Nai bị thu hẹp sẽ có tác động tiêu cực và lâu dài. Tôi cũng khẳng định ngay, không có quy định, bộ luật nào lại cho phép tự ý lấn sông, lấp sông Nếu lấy quy trình để bào chữa cho cái sai như thế (lấp sông - PV) thì phải xem lại quy trình ấy có khiếm khuyết hay ‘kẽ hở’ nào không . Ở dự án này, có hai khía cạnh: thủ tục và kỹ thuật, đương nhiên có liên quan với nhau. Khía cạnh thủ tục đã được nêu trên. Còn khía cạnh kỹ thuật cần được làm rõ. Các báo cáo khảo sát, phân tích,… liệu có đủ tin cậy không hay là chỉ đưa ra các dữ liệu và kết quả đánh giá để ‘chiều ý’ …những ai muốn hưởng lợi.
· Trả lời trên báo chí, ông Huỳnh Văn Tới, Trưởng ban Tuyên giáo tỉnh Đồng Nai cho rằng, dự án được doanh nghiệp đề xuất trên mục tiêu chống xói lở và cải tạo cảnh quan ven sông. Doanh nghiệp đã dành tới 70% diện tích dự án là công trình công cộng. Ông có bình luận gì về những ý kiến này
Dòng sông là nguồn tài nguyên quí của mỗi quốc gia. Cải tạo dòng sông phải nhằm ích quốc lợi dân. Dự án này dù đã được vẽ vời, nhưng chưa thấy ‘quốc’ và ‘dân’ có lợi ở đâu. Tìm kiếm lợi nhuận là chuyện của các doanh gia, nhưng thu hẹp lòng sông một cách thô bạo sẽ gây hậu quả khó lường, không ai đi lấn, lấp sông bừa như thế. Cần trả lại nguyên trạng dòng sông như trước khi bị thu hẹp.
P.HẬU (ghi)
|